凶手闪婚后杀妻骗保300万 死者家属打官司索要保金

2013年，常州男子李某因赌博债台高筑，想出一条结婚杀妻骗保的毒计，事情败露后，李某被判处死刑。围绕廖某两份人身意外保险300万保金，廖某家人将位于上海的保险公司告上法庭。9月20日，上海浦东法院开庭审理此案。作为死者家属，能不能获得这300万保金？专家和律师之间的观点分歧较大。

　　案情回放

　　认识13天就结婚，目的竟是这个！

　　2013年5月10日上午7点多，常州龙虎塘派出所接到报警称，一电子产业园人工湖里漂着一具女尸。也就在同一天下午4点多，当地男子李某到派出所报警称，妻子廖某5月9日晚上骑着新买的电动车外出至今未归。经李某辨认，从人工湖里打捞上来的死者即为廖某。民警调查发现，李某今年2月离婚，当月20日通过微信认识了廖某，两人在认识仅13天后便领了结婚证。

　　民警还了解到，就在案发前的3月8日和3月10日，李某分别为妻子廖某购买了两份人身意外险，保金共计达300万元。不久，他又买了一份旅游意外险，保金150万元，并把受益人从法定继承人改为李某本人。5月9日，廖某死亡。让警察起疑的是，李某没有正当职业，平时开赌博机为生，外面有四五十万欠债。警方从廖某手机通话记录中发现，事发前的几天，一个尾号“716”的手机号曾发短信邀请廖某去案发现场。警方查到，该号码事发前为一名周姓男子使用。

　　确认李某和周某有重大作案嫌疑后，警方决定实施抓捕。到案后，周某交代了作案过程。随后，李某详细交代了伙同周某杀害妻子廖某骗保金的犯罪事实。

　　原来，李某与廖某结婚的目的，就是为了杀妻骗保。为了让“事故”更加真实，李某让周某勾引廖某，周某随后约廖某出来，骑电动车载她在电子产业园里兜风，故意将车开入人工湖，将廖某的头按在水中，致其溺亡。

　　此后，法院依法判处李某死刑，剥夺政治权利终身；判处周某死刑，缓期二年执行。

　　法庭交锋

　　死者家属打官司索要300万保金

　　李某被依法执行死刑后，围绕他给妻子也就是受害人廖某购买的两份人身意外伤害险的300万保险金，廖某家人将总部位于上海的这家保险公司告上法庭，要求保险公司履行合同，支付这笔钱。

　　庭审中，廖某父母表示，李某当时故意让女儿看到了他为前妻买的保单，让廖某产生也要买保险的念头。廖某是以自己为投保人，在丈夫帮助下买了保险，且得到保险公司认可，事后廖某被丈夫雇凶杀害，也算是一种“意外伤害”，因此保单合法有效。虽然李某存在保险诈骗的事实，但并不影响合同的合法有效。所以，保险公司应当按合同偿付300万保金及利息。

　　保险公司则认为，投保人应当如实填写投保单，从填写投保单这个事实到缴纳保险费，整个行为过程都是由李某实施的，所以，该案涉及的实际投保人是李某，而李某为妻子投保目的，就是为了骗保，这一点已经由法院在刑事判决中予以确认。所以，李某购买保险的行为是无效的，保险公司有权依据法律规定拒绝赔偿。

　　专家看法

　　保险公司支付保金可能性不大

　　因为案情复杂，法院没有当庭宣判。那么，死者家属能不能获得保险公司的300万保金？对此，法律界人士观点有不小的分歧，但总体而言，他们获得这笔保险金的可能性不大。

　　南京大学法学院教授孙国祥说，杀人骗保这样的案件听说过，可像死者家属这样要求保险公司偿付保险金的情况，还是头一次听说。他认为，两份保险的受益人虽然是廖某，但具体实施购买的是李某，而且李某为妻子廖某买保险的目的，就是为了骗保，以偿还债务。这一点在法院刑事判决中已经得到确认，李某的行为已经构成保险诈骗罪，这两份保险合同属于以合法形式掩盖非法目的的行为，保险合同应该无效，保险公司无需承担偿付义务。

　　北京中银（南京）律师事务所高级合伙人蔡庆涛则倾向于廖某家属的意见。他认为，从合同法的角度来看，两份保险合同虽然是李某办理的，但廖某是知情并同意的，是其真实意思的表示，而且保险受益人是廖某。不管她丈夫当初买保险的目的是什么，廖某是无辜的，更不可能存在恶意骗保的想法，依法享有这两份保险的受益权。如今，虽然廖某被丈夫李某雇凶杀害，但确实是一个“意外”，符合获得保险金的条件。其间，李某因为犯罪丧失收益权，而作为廖某父母就是第一顺位继承人，有权要求保险公司支付保险金。

　　不过，蔡庆涛律师也指出，如果法院判决廖某的家属能获得这笔保险金，也存在社会道德风险。这样做，难免不会引发社会上个别人的效仿，比如在家族成员之间合谋，通过伤害亲人来诈骗保险金。（记者 于英杰）