关于“湘潭杯”征文获奖单位及个人的表彰决定 - 中华人民共和国最高人民法院
关于“湘潭杯”多元化纠纷解决机制理论研究
征文获奖单位及个人的表彰决定
为推动多元化纠纷解决机制改革工作向纵深发展，提高社会各界对多元化纠纷解决机制改革工作的认识，促进理论研究和实践探索，发挥多元化纠纷解决机制研究基地优势，最高人民法院司法改革领导小组办公室、湘潭大学、《人民司法》杂志社以“多元化纠纷解决机制改革理论研究与实践探索”为主题开展征文活动。
本次征文活动受到全国法院和社会各界的高度重视，共收到投稿873篇。其中，法院系统共投稿763篇；高等院校83篇，其他调解组织、仲裁机构、律师等27篇。为了确保评审水平和质量，主办方本着公开、公平、公正原则，制定了客观、严格、科学的评审办法，组织国内多元化纠纷解决机制改革理论和实务界权威专家，经过初评、复评、终评、学术原创性检测等环节，最终评选出一等奖10篇、二等奖20篇、三等奖30篇、优秀奖50篇，并评选出优秀组织奖8个。现决定对上述获奖作者及优秀组织单位予以表彰。
希望受表彰的同志和单位继续发扬开拓创新、求真务实的精神，积极进取，再接再厉，在开展多元化纠纷解决机制理论研究活动中再创佳绩，注重研究成果的务实转化，努力推动中国特色多元化纠纷解决体系不断发展完善，积极为建设中国特色社会主义法治体系、推进国家治理体系和治理能力现代化做出更大贡献。
附件：获奖作者及优秀组织单位名单
最高人民法院司法改革领导小组办公室
湘潭大学
人民司法杂志社
二〇一七年九月二十八日
“湘潭杯”多元化纠纷解决机制改革论坛主题征文
获奖名单
优秀组织单位奖
福建省高级人民法院内蒙古自治区高级人民法院
湖北省宜昌市中级人民法院
四川省成都市中级人民法院
湖南省湘潭市中级人民法院
广东省深圳市福田区人民法院
上海市普陀区人民法院
福建省厦门市集美区人民法院
一等奖
1.“裁判式调解”现象透视——兼议“事清责明”在诉讼调解中的多元化定位江苏省无锡市中级人民法院 陆晓燕
2.“多元调解+立案速裁”紧密型司法ADR模式的探索与完善——以B市22家中基层法院的改革实践为视角
北京市顺义区人民法院 李旭辉 胡小静 谢刚炬
3.法官调解家事纠纷的行为偏差与价值矫正——以“过程”修复情感及“结果”实现权利为视角展开
北京市门头沟区人民法院 李文超 李明红
4.立案登记制背景下多元解纷的“破”与“立”——对多元解纷“泛人民调解化”现象的反思与破解
湖南省长沙市岳麓区人民法院 舒秋膂
5.多元化纠纷解决机制视野下的公证职能维度的拓延
——以公证与诉讼协同创新的“厦门模式”为研究样本
福建省厦门市中级人民法院 黄鸣鹤
6.法院适用刑事和解的实证研究——以S县法院2012至2016年故意伤害案件统计数据为样本
福建省三明市沙县人民法院 吴燕丹
7.国内商事仲裁实体审查之边界——以B市S中院近三年审理的524件撤销仲裁裁决案件为样本
北京市第三中级人民法院 郑慧媛
8.多元路径下律师调解机制的思考——一种折衷方案的提出
上海市浦东新区人民法院 薛林 王雪燕 沈晨玲
9.多元化在线争议解决的立法与实践初探
比利时根特大学 郑洁
10.强制调解程序的必要证成及其制度构建——基于比较法视角的分析
重庆市梁平区人民法院 詹亮
二等奖
1.离婚调解：谁之正义？——西方女性主义视角下的检讨与启示湘潭大学 邬欣言
2.论律师主持调解的制度走向——基于法院“特邀调解+司法确认”模式的设想
山东省高级人民法院 赵峰 陈希国
3.法院先行调解信息化机制之构建
福建省三明市泰宁县人民法院 丁鑫
4.ADR视阈下公证债权文书执行审查制度之重构
重庆市第五中级人民法院 谭卫 蒋晓亮
5.“国家—社会”范式下农村纠纷解决的多元模式——以对一起涉农执行案件的观察为例
江西省乐安县人民法院 胡伟
6.人民法院前置调解制度的初步构建
北京市高级法院立案庭“诉调对接问题研究”课题组
7.当代中国纠纷解决中的“新传统”和“旧传统”
——以解纷方式调解为例
天津财经大学 张勤
8.论司法确认裁定的既判力及其程序保障
湖南省湘潭市中级人民法院课题组
9.论我国法院专职调解员制度
湘潭大学 赵毅宇
10.内生型在线纠纷解决机制问题研究
南开大学 郑志行
11.论仲裁协议妨诉效果的调查方式
——兼评《民诉解释》第215条
西南政法大学 林洋 陈元庆
12.“一带一路”背景下涉外商事纠纷在线解决机制的制度构建研究
北京市通州区人民法院 张朝阳 龚茜
13.论乡土法庭调解的四个维度
湖北省宜昌市中级人民法院 蒋正
14.宗教解决民间纠纷机制研究——来自西部的田野调查
北方民族大学 易军
15.我国家事审判实践的运行样态及进路——A县法院实践调查情况VS改革试点样本
四川省绵阳市中级人民法院 任尚远 杨森 陈超
16.多元化纠纷解决机制的立法保障
安徽省马鞍山市中级人民法院 杨良胜
17.风险与防控：多元化纠纷解决机制的实证检视——基于法理和实践框架双重视角的展开
上海市长宁区人民法院 陈萌 宓秀范 卫晓蓓 丁宁
18.我国调解前置程序改革的困境及对策
广东省深圳市福田区人民法院 陈新哲
19.家事纠纷多元化解机制研究——以山东武城县人民法院的改革实践为视角
山东省武城县人民法院 陈晓静
20.诉讼辅导制度研究
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 乔小叶
河北省唐山市中级人民法院 王春艳
三等奖
1.法院诉前调解机制建构的反思与重构——以基层法院实践为切入点北京市海淀区人民法院 林挚 韩斌
2.司法确认制度运行的困境与出路——以S省P县近五年司法确认案件为样本
四川省成都市郫都区人民法院 洪磊 许世强
3.现代调解制度之重塑——以社会契约理论和数字正义理论为基础
华南农业大学 赵蕾
4.涉人身伤亡的类型化纠纷调解前置制度构想——以机动车交通事故责任纠纷及医疗损害赔偿纠纷为例
北京市第一中级人民法院 丁少芃
5.中级法院推进多元化纠纷解决机制改革的实践思考
上海市第一中级人民法院 王剑平 敖颖婕 胡哲
6.“映射理论”指导下法院调解考评体系之检视与重构
——基于调解案件自动履行情况的分析
北京市大兴区人民法院 李新亮
7.一带一路司法服务中的ISDS裁决承认与执行问题研究
重庆市渝中区人民法院 刘步蟾
8.海事纠纷中立评估机制研究
湘潭大学 肖文
9.无争议事实记载机制的理论与实践争鸣
北京市延庆区人民法院 石菲 刘芳
10.多元化纠纷解决机制均衡适用的“二维困境”及疏解理路
——基于诉讼风险告知的解析视角
中国政法大学 田源
11.立案登记制背景下人民法院诉调对接机制的运行障碍及突围路径
北京市海淀区人民法院 宋硕 方洁
12.“仲裁前置、一裁两审”劳动争议纠纷处理机制的梳理与重构
广西壮族自治区河池市中级人民法院 陈少杰
13.博弈论视角下证券群体纠纷解决机制的内在逻辑
上海财经大学 王琳
14.缺如闲置与信任缔结：民商事早期中立评估机制困境与出路——从人类信任心理维度切入
安徽省和县人民法院 徐根周
15.继承案件公证前置程序构建问题研究——以深化多元化纠纷解决机制建设为视角
上海市普陀区人民法院李德仁
16.审判权与社会纠纷解决网络关系的优化及信息化路径
福建省厦门市中级人民法院
审管办、立案一庭课题组
17.为司法确认制度辩护
湖南省湘潭市中级人民法院 周成锋
18.诉调对接机制的实践功能样态、存在的问题及完善
辽宁省沈阳市中级人民法院 冯国超
19.人案矛盾破解：论非典型法院
福建省莆田市中级人民法院 郭平常
20.多元化纠纷解决机制下诉前调解制度的系统构建
重庆市荣昌区人民法院 向前
21.诉前调解机制的检视与完善——以T市22家法院为样本
天津市河西区人民法院 李公惜
22.遇见未来的律师：在线纠纷解决机制中律师的机遇与挑战
上海建纬（长沙）律师事务所 戴勇坚
华东政法大学李少强
23.“一带一路”战略背景下多元化纠纷解决机制研究——以中俄民商事纠纷在线非诉解决机制为视角
黑龙江省高级人民法院 金鹏
24.多元化纠纷解决机制中诉源治理
四川省成都市中级人民法院 郭彦
25.机遇和挑战：谈民事纠纷调解前置及其实现路径
安徽省高级人民法院 汪晖 阙云飞
26.多元化纠纷解决机制语境下人民法庭功能的重塑
海南省高级人民法院 李周伟
海南省万宁市人民法院 殷潇潇
27.在线矛盾纠纷多元化解平台的构建
浙江省杭州市西湖区人民法院 陈辽敏 杨丽
28.论调审分离模式之合理化构建
广东省东莞市第二人民法院 江和平
29.互动共生：诉讼程序与公证程序的衔接机制研究——以民商事领域发源于公证处的多元化合作为视角
云南省昆明市官渡区人民法院 吕磊
30.民族地区完善多元化纠纷解决机制路径探索——基于新疆乌鲁木齐法院实践思考
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 王莎
优秀奖
1.行政调解制度中信赖保护原则的确立与适用北京市通州区人民法院 刘青霞
2.仲裁案外人的权利救济
江苏省南京市中级人民法院 桂艳
3.表达与实践：组织视角下“人民调解”之反思与重塑
湘潭大学 王聪
4.调解员的资质认证制度设计
上海市普陀区人民法院 杨芳芳
5.借鉴与重构：家事纠纷强制审前调解程序之构建
广东省珠海市香洲区人民法院 蒙秋仲
6.调解前置程序改革的路径和方向
安徽省合肥市蜀山区人民法院 余慧婷
7.我国自贸区临时仲裁制度中机构介入研究——以《横琴自由贸易试验区临时仲裁规则》为分析文本
西北政法大学 邵辉
8.虚拟网络法院：纠纷在线解决机制的实现背景与路径初探
北京市通州区人民法院 余海
9.论人民法院主导下多元化纠纷解决机制的探索与构建
广东省珠海市中级人民法院 黄炯猛
10.我国刑事和解制度调解机制构建研究
湘潭大学 吕晓刚
11.比较法视野中的保险纠纷诉讼外解决机制与对我国的选择
中国政法大学 娄宇
12.发展“一带一路”商事调解：方向与路径
湘潭大学 段明
13.迈向协同司法之道：司法事务民营化的法理规整与风险防范
四川省成都市双流区人民法院 张洪亮
14.少数民族刑事和解机制研究
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 田海
15.调审分立：我国法院ADR的未来探索
湖南省长沙县人民法院 许云莉
16.法院与公证机构的诉调对接问题研究
广东省惠州市中级人民法院 于海砚 刘剑锋
17.香港金融纠纷解决机制研究
上海交通大学法学院 彭瑞驷
18.证券期货纠纷诉调对接机制研究
江苏省高级人民法院 翟如意
19.回归于理性：法官员额制下基于民事调撤规律之构建诉前强制调解制度研究——以浙江省云和县人民法院的实证分析为视角
浙江省云和县人民法院 张奇
20.多元化纠纷解决机制的公众认同度问题探析
福建省漳州市中级人民法院 林微 王玲珊
21.论我国律师调解的定位与引导激励机制
中南大学 仇琴
22.多元化纠纷化解机制下完善特邀调解制度的思考——以C区法院特邀调解工作运行态势为样本
四川省成都市成华区人民法院 杨秋菊 高蔚
23.台湾地区医疗纠纷民事调解法制现状与走势
厦门大学 石春雷
24.法律的乡愁：现代乡村社会变迁与诉讼外纠纷调解路径重构
福建省平和县人民法院 沈蔚林
25.旅游纠纷诉讼路径选择——以旅游速裁程序为视角
湖南省张家界市中级人民法院 周小晖
26.“族老”的传承与新生——以壮族族老文化传承与民族地区多元化解机制结合为视角
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 李寒
27.论SWOT模型下多元化纠纷解决机制的完善路径——基于H区解纷机制发展的实证分析
山东省威海市环翠区人民法院 孙艳旗
28.英国FOS对我国保险纠纷多元化解决机制的启示——以探索建立我国专门的保险纠纷处理中立性机构为主
中南财经政法大学 张瑜
29.多元化纠纷解决机制地方立法研究
福建省惠安县人民法院 苏良伟
30.论我国特邀调解制度的构建与完善
中国人民大学 范瑞
31.民族地区法院调解工作机制的固守与突破——以北川羌族自治县法院为样本的考察
四川省绵阳市中级人民法院 严明
32.探求行政诉讼案件中行政调解与行业调解的契合点——以N市法院数据为分析样本
福建省南安市人民法院 陈慧
33.不离其宗：多元化解的经济分析思维——以房地产纠纷量化调解互动博弈为例
北京市第二中级人民法院 李俊晔
34.关于多元化纠纷解决机制的调研——以P县法院涉诉纠纷开展”司法诊断”为切入点
四川省绵阳市中级人民法院 申 东唐红
35.多元化纠纷解决机制的分层递进与社会保障——以厦门市思明区法院诉调对接中心为样本
福建省厦门市思明区人民法院课题组
36.商事纠纷先行调解的引导机制研究
广东省深圳市前海合作区人民法院 周立雄
37.破茧成蝶：城镇化进程中县域多元化纠纷解决机制的现状反思与实践前瞻——以新田县为考察样本
湖南省新田县人民法院 胡剑涛 王彦平 石瑞婷 王娟
38.聚焦西部民族地区人民法庭调解之路
青海省海东市中级人民法院 程旭文 李雪琴 葛恒美 胡亚红
39.法院在多元化纠纷解决机制构建中的引领角色定位
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 岳彩领
40.试论法院联合基层组织预防和化解矛盾纠纷工作现状及完善构想
江苏省睢宁县人民法院 袁长伟
41.探索民族地区多元化纠纷解决机制发展路径
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 王璟贤
42.理性实践，有序推进——民事诉讼强制先行调解程序之构建
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院 刘震
43.对比与反思：特殊体制下兵团莫索湾垦区“无诉讼连队”创建活动的实证研究
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 王德顺
44.论西藏人民调解的现状与完善的必要性
西藏自治区曲松县人民法院 嘎玛卓玛
45.法官难断家务事，多元化解止纷争——探索构建我国农村家事纠纷多元化解决机制
吉林省东辽县人民法院 周里
46.“互联网+”下我国在线纠纷解决机制的实践与完善
厦门大学 朱昕昱
47.《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》研究——兼读完善我国仲裁制度的进路
华东政法大学 王徽
48.司法改革背景下多元化纠纷解决机制研究——以四川省凉山彝族自治州为样本
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 冯成 唐杰 张黎
49.海外特邀调解制度的探索与实践——以文成法院设立特邀海外调解员为样本
浙江省文成县人民法院课题组
50.调解协议司法确认制度问题研究
河南省漯河市郾城区人民法院 徐文倩
责任编辑：李宁
